بقلم ديفيد هِس
منذ أن أجبر فضيحة “ووترغيت” الرئيس الأميركي ريتشارد نيكسون على الاستقالة عام 1974 — الرئيس ذاته الذي أصر حتى النهاية على أنه “ليس فاسدًا” — أصبح اللاحقة “-غيت” رمزًا عالميًا للفضائح السياسية التي تتسم بالخيانة والتغطية وإساءة استخدام السلطة. سواء في أوروبا أو آسيا أو الشرق الأوسط، فإن أي تورط للزعماء أو مقرّبيهم في قضايا غامضة يُتبَع غالبًا بـ”غيت”.
القضية التي تهز إسرائيل حاليًا — والتي أطلقت عليها وسائل الإعلام المحلية بالفعل اسم “قطرغيت”، ولا علاقة لها بفضيحة الفساد في البرلمان الأوروبي — تستدعي حتمًا مقارنات مع الفضيحة التاريخية الأصلية. فليس فقط أن “قطرغيت” و”ووترغيت” تتشابهان في النغمة، بل إن أوجه الشبه بينهما لافتة لأولئك الذين يتذكرون الفضيحة الأصلية. فقد كانت ووترغيت تدور حول تتبّع الأموال التي أدّت إلى عمليات غير قانونية استهدفت خصوم الرئيس السياسيين. وهنا، يقود خيط المال من قطر — الدولة التي تُعد على نطاق واسع داعمًا رئيسيًا لحماس — مباشرة إلى الدائرة المقرّبة من رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.
أو كما قال الصحفيان الأسطوريان في فضيحة ووترغيت، بوب وودوارد وكارل بيرنستين: المال يقود إلى “كل رجال رئيس الوزراء”. وهذه القضية لا تتعلق بمجرد جهود علاقات عامة مشبوهة أو مخالفات مالية. بل إن ما هو على المحك هو الاشتباه في أن جهة أجنبية معادية سعت بنشاط للتأثير على أعلى مستويات الحكومة الإسرائيلية — في وقت يشهد اضطرابًا سياسيًا وأمنيًا غير مسبوق. وبالتالي، فإن المقارنة بووترغيت ليست مجرد تلاعب بلاغي؛ بل تشير إلى فضيحة قد تكون لها عواقب مدمّرة.
وعلى خلاف ووترغيت التي تمحورت حول التنصت غير القانوني والتجسس السياسي والتستر المنهجي على المخالفات الانتخابية، فإن قطرغيت تحمل دلالات أخطر — سياسيًا وأمنيًا. فالقضية لا تتعلق بتجسس أو حِيَل انتخابية قذرة، بل تتعلق بإمكانية أن مستشارين بارزين من الدائرة المقرّبة لنتنياهو تلقوا أموالًا من قوة أجنبية — تحديدًا من قطر، التي كانت على مدى سنوات من أبرز الداعمين الماليين والسياسيين لحماس، المنظمة التي تُعلن التزامها بتدمير إسرائيل.
إذا ثبتت صحة هذه المزاعم، فإن القضية لا تكون مجرد فساد مالي. بل يظهر في الأفق شبحُ اختراق أجنبي في صميم الدولة الإسرائيلية. ولن تكون القضية عندئذ قضية رشوة عادية — بل خيانة للمصالح الوطنية الأكثر حيوية. إن مجرد احتمال أن تكون أموال قطرية قد وصلت إلى دوائر اتخاذ القرار في الحكومة الإسرائيلية، بينما البلاد في حالة حرب مع قوى تدعمها قطر، أمر مذهل بكل المقاييس.
لكن الفضيحة لا تتوقف هنا. كما في ووترغيت، فإن الغضب الحقيقي يكمن أيضًا في طريقة التعامل مع القضية. فقد كانت “مجزرة ليلة السبت” الشهيرة التي أقال فيها نيكسون المحقق الخاص المكلف بالتحقيق في قضيته — ما أدى إلى استقالة وزير العدل ونائبه — مثالًا صارخًا على عرقلة العدالة. واليوم، يبدو أن شيئًا مشابهًا يحدث في إسرائيل. فقد بذل نتنياهو وحلفاؤه في الأسابيع الأخيرة جهدًا منظمًا لتشويه سمعة أو إقصاء مسؤولين رئيسيين يحققون في قطرغيت، من بينهم رئيس جهاز الشاباك رونين بار، والنائبة العامة غالي بهراف-ميارا. وتشكل هذه الحملة لتهميش أجهزة إنفاذ القانون خطرًا على الديمقراطية لا يقل عن خطر الفضيحة ذاتها — إذ تقوض استقلالية المؤسسات التي تحمي سيادة القانون.
وقد ركّز نتنياهو وأنصاره على إقالة المسؤولين الذين يقودون التحقيق في قطرغيت: رونين بار، رئيس جهاز الشاباك، والنائبة العامة غالي بهراف-ميارا. وكأن أوجه الشبه بووترغيت لم تكن واضحة بما فيه الكفاية — حيث وقعت تلك الفضيحة وسط حرب فيتنام، بينما تجري قطرغيت وسط حرب لا تهدأ في غزة، ومعاناة مروّعة للأسرى الإسرائيليين، مما يغذي الغضب الشعبي المحيط بالقضية.
الصحفي الذي تم استجوابه كمشتبه به في القضية — التي تتمحور حول صلات مالية بين قطر ومستشاري نتنياهو — كان قد روج لرسائل موجهة للجالية اليهودية كجزء من حملة علاقات عامة قطرية. في ذلك الوقت، لم يكن نتنياهو يشغل منصب رئيس الوزراء.
كشفت وثائق داخلية من شركة “برسيبشن ماركتينغ” — التي كان يديرها مساعد نتنياهو السابق، إسرائيل أينهورن — عن خطط لدعوة صحفيين إسرائيليين ويهود من وسائل إعلام مختلفة لزيارة قطر. وكان الهدف المعلن من الرحلة هو “إظهار التحضيرات الدافئة المُقدّمة للإسرائيليين واليهود” وتحسين صورة قطر العامة.
وقد التقطت وسائل إعلام وصحفيون عدة — وليس فقط من تم استجوابه — الرسائل التي تضمنت إبراز دور قطر كوسيط بين إسرائيل وحماس، في إطار استراتيجية أوسع لجذب مزيد من الزوار اليهود إلى بطولة كأس العالم. وقد أشارت المواد الترويجية إلى أن الطعام الكوشر وخدمات السبت ستكون متاحة في أحد الملاعب.
كما تُظهر الوثائق أن أينهورن ويوناتان أوريخ — مستشار نتنياهو الذي اعتُقل لاحقًا — اقترحا بناء كنيس مؤقت في الدوحة، عاصمة قطر، كإشارة على الترحيب بالإسرائيليين واليهود خلال البطولة.
ولتفعيل حملة العلاقات العامة القطرية، دخلت “برسيبشن ماركتينغ” في شراكة مع شركة إسرائيلية تُدعى “كُويوس” لإطلاق مشروع بعنوان “لايتهاوس”. حيث قدمت برسيبشن المحتوى والتوجيه الاستراتيجي، ونفذت كُويوس الحملة من خلال شبكة من الشخصيات الافتراضية والمواقع الإلكترونية.
وقد كشف تحليل أعدّه باحثون أن هذه المواقع والشخصيات الافتراضية واصلت نشر محتوى مؤيد لقطر حتى بعد انتهاء كأس العالم — واستمرت بذلك خلال الحرب التي اندلعت مع حماس في أكتوبر 2023. وأكدت مصادر لصحيفة “هآرتس” أن الحملة كانت نشطة طوال فترة الحرب.
في فبراير، كشفت قناة “أخبار 12” أن فيلدشتاين — المتهم سابقًا في ما يُعرف بقضية “بيبيليكس” — كان أيضًا متورطًا في عمليات العلاقات العامة القطرية. ووفقًا للتقارير، فقد تم توظيفه من قبل جاي فوتليك، وهو لوبي أميركي يعمل لصالح قطر.
بدأ تعاونهما في أبريل من العام السابق، بعد أن فشل فيلدشتاين في الحصول على تصريح أمني. وبحسب مصادر مقربة من فوتليك، لم يكن الأخير يعلم حينها أن فيلدشتاين يعمل لدى نتنياهو. وبمجرد أن أصبح فيلدشتاين مشتبهًا به في قضية الوثائق السرية، تم إنهاء العلاقة على الفور.
وفي وقت سابق من هذا العام، بثّت قناة “كان 11” تسجيلًا لرجل الأعمال غيل بيرغر يعترف فيه بأنه نقل أموالًا إلى فيلدشتاين أثناء عمله في مكتب نتنياهو. ووفقًا للتقرير، كان بيرغر وسيطًا في المدفوعات بين فوتليك وفيلدشتاين. وبعد بث التسجيل، تم اعتقال أوريخ وفيلدشتاين واستجوابهما. وقد تم لاحقًا احتجازهما رسميًا بتهم متعددة، تشمل الاشتباه بالاتصال بعميل أجنبي، والرشوة، والاحتيال، وخيانة الأمانة، وتبييض الأموال. وكجزء من التحقيق، تم استدعاء نتنياهو للإدلاء بشهادته — بموافقة النائبة العامة بهراف-ميارا — في محاولة لمنع أي عرقلة محتملة للعدالة.
بالإضافة إلى أوريخ وفيلدشتاين، هناك شخصان آخران قيد التحقيق حاليًا — من بينهما الصحفي المذكور سابقًا وشخصية رئيسية أخرى. في البداية، لم يُعامل الصحفي كمشتبه به، لكن مع تطور التحقيق، غيرت الشرطة موقفها وأبلغته رسميًا بأنه مشتبه به في التواصل مع عميل أجنبي، بزعم أنه كان وسيطًا بين فيلدشتاين وبيرغر.
في هذه المرحلة، لا تزال هناك أسئلة كثيرة دون إجابة. في أفضل السيناريوهات، يمكن اعتبار تورط مستشارين بارزين لرئيس الوزراء في حملة علاقات عامة أجنبية نتيجة إهمال جسيم — عرض مذهل من انعدام الكفاءة. أما أسوأ السيناريوهات، فهو أخطر بكثير: رئيس وزراء كان على علم بالحملة الأجنبية، أو الأسوأ، كان متواطئًا فيها فعليًا.
ومع ذلك، يبقى فرق جوهري واحد بين الفضيحتين: فقد استقال نيكسون في أغسطس 1974 بعد أن أبلغه ثلاثة نواب جمهوريين بارزين بأن دعم حزبه قد انهار وأن عزله بات وشيكًا. أما في السياسة الإسرائيلية اليوم، فمثل هذا السيناريو لا يمكن تصوره. إذ تفتقر قيادة حزب الليكود إلى الشجاعة لفتح مثل هذا النقاش — وبناءً على سجله، فإن نتنياهو لن يستقيل طوعًا أبدًا. بل سيقاتل حتى النهاية المريرة.
