في 15 يناير، ضربت 11 صاروخًا بالستيًا إيرانيًا مدينة أربيل في كردستان العراقية. في نفس اليوم، ضربت أربعة صواريخ، أيضًا من قبل الحرس الثوري الإيراني، هدفًا قرب بلدة تلتيتا في محافظة إدلب السورية. وأخيرًا، ما زالت تأتي من إيران، وأصابت النار الأراضي الباكستانية في منطقة بلوشستان، دفعت إسلام آباد إلى الرد بعد يومين.
أسفر الهجوم على أربيل عن مقتل أربعة أشخاص، بما في ذلك رجل الأعمال المعروف، بشرو ديزايي؛ ويُعتقد أن الهجوم على تلتيتا استهدف مواقع داعش ودمر عيادة؛ بينما أسفرت النيران الموجهة نحو باكستان عن مقتل طفلين.
للوهلة الأولى، يتساءل المرء ما إذا كانت السلطات الإيرانية قد فقدت أحاسيسها: هجوم ثلاث دول مجاورة في نفس الوقت، ودول يُشاع أنها أصدقاء لإيران، يعني خطر إثارة تحالف عسكري فعلي ضد طهران. هذا يبدو انتحاريًا.
لفهم هذا، نحتاج إلى تحليل طبيعة الأهداف.
كما ذكرنا، في أربيل، قام الإيرانيون بالهجوم على رجل أعمال كردي، حيث دمروا منزله وقتلوا العديد من أفراد عائلته، بما في ذلك ابنته التي كانت على وشك البلوغ. زعموا أنهم هاجموا “مركز تجسس إسرائيلي”. إلا أن مصداقية الادعاء ضعيفة ولكن كما سنرى أدناه، لم يتم الإعلان عنه بالصدفة.
في تلتيتا كان الهدف المعلن هو داعش. ادعى التنظيم الإرهابي مسؤوليته عن الهجوم في 3 يناير، الذي نفذ في إيران خلال حفل تأبين لقاسم سليماني الذي اغتاله الأمريكيون، وهو القائد السابق لقوة القدس المرتبطة بالحرس الثوري الإيراني.
أما بالنسبة للهجوم الذي شن في بلوشستان الباكستانية، فقد استهدف مجموعة إرهابية بلوشية إيرانية مقرها في باكستان. بالمقابل، أسفرت استجابة إسلام آباد على الأراضي الإيرانية عن مقتل ما لا يقل عن 10 من الانفصاليين من نفس العرق ولكن من الجنسية الباكستانية.
كما قامت إيران بالرد على المعارضين المسلحين في بلوشستان الباكستانية، الذين قتلوا قبل شهر فقط 11 شرطيًا إيرانيًا في موقعهم.
في التحليل الأولي، نلاحظ أهدافًا يمكن تصنيفها جميعًا ضمن فئة “الإرهاب”، وفقًا للتقييم الرسمي لطهران، فالبلوش الرافضين للهمجية، وبالطبع، أفراد داعش، لن يكون هناك جدال حولها مع الغرب.
ولكن لم يتوقف الأمر عند هذا الحد، فإيران تحارب على أراضيها حركات أخرى مثل (البارتي، وكومالا، وبجاك) بسبب مطالبهم الانفصالية، والجدير بالذكر أن طهران قصفت بشكل متكرر “أكرادها” في معسكراتهم في العراق.
إن مهاجمة الأهداف التي تعتبر إرهابية تسمح لطهران بتعزيز خطابها في هذا المجال من خلال تقديم نفسها كدولة ضحية للإرهاب وليست دولة إرهابية كما تدعي إسرائيل.
مع ذلك، عندما هاجم الحرس الثوري إربيل في منطقة الأكراد في 15 يناير، ادعوا أنهم قاموا بقصف “مركز تجسس إسرائيلي”.
لكن ما الذي يتعلق بهذا؟ دعونا ننتقل إلى المستوى الثاني من التحليل.
يسيطر على هذه المنطقة الحزب الديمقراطي الكردستاني (PDK)، وفي عام 1946، بمساعدة الاتحاد السوفيتي، تم تأسيس جمهورية مهاباد الكردية على الأراضي الإيرانية. استمرت مهاباد لفترة قصيرة فقط، وعندما انهارت، فرّ قادتها إلى الاتحاد السوفيتي حتى عام 1958، حيث ظهروا مجددًا في العراق، وتمردوا ضد السلطة المركزية في تلك البلاد.
من المؤكد أنه على مر السنين، تطورت علاقة وثيقة بين الحزب الديمقراطي الكردستاني العراقي ودولة إسرائيل. في البداية، رأى الإسرائيليون في الأكراد أشخاصًا مثلهم يقاتلون ضد العرب. ثم سعوا لاستخدامهم ضد صدام حسين، الذي، بعد توليه السلطة في العراق في عام 1979، دعم القضية الفلسطينية.
في مارس 2003، بعد الهجوم الأنجلو-أمريكي على العراق والإطاحة بصدام حسين، تم تأسيس روابط جديدة بين الإسرائيليين ومناطق الإدارة الذاتية في كردستان، التي يُعتبر رئيسها أيضًا زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني. وتمحورت هذه الروابط بشكل خاص في المجالات الأمنية والتجارية. ومن المرجح أنه كان لديزايي، الذي قُتل في 15 يناير، صلات مع إسرائيل. على أي حال، يبدو اتهامه بأنه كان يستضيف “مركز تجسس للموساد” مبالغًا فيه للغاية.
ومع ذلك، فإن هذه ليست النقطة الأكثر أهمية، فسواء كان ديزايي على تعاون وثيق مع الإسرائيليين أم لا، فإن اتهام إيران في حد ذاته يكفي لشرح الهجوم، في نظر صناع القرار الإيرانيين، مع إشارة في الوقت نفسه إلى الأثر المرغوب من قبل طهران.
فعند استخدام “وكلاءها” في حزب الله واليمن ضد خصومها، لا تعرض إيران نفسها لخطر كبير، إلا أنها تؤكد رغبتها في إظهار وجودها ردًا على الهجوم الإسرائيلي في غزة، إذ لا يمكنها مهاجمة هدف إسرائيلي، أو حتى أمريكي، مباشرة دون تعريض نفسها لردود فعل لا تحتمل، أو قد تكون مميتة بالنسبة للنظام الإيراني.
لذا، اختار صناع القرار الإيرانيون كرديًا عراقيًا كهدف لهم. في النهاية، كل ما عليهم فعله هو تعيينه كشخص قريب من إسرائيل ليقولوا إنهم يوجهون ضربة ضد تلك الدولة، ولكن بدون أي مخاطرة.
في هذا المستوى الثاني من التحليل، وبعد التفكير، نلاحظ جوانب أخرى تساعدنا على فهم الرسالة، التي تُوجه أيضًا، وبلا شك بالدرجة الأولى، إلى الأمريكيين. أولاً، في الدول الثلاث المعنية – باكستان والعراق وسوريا – يتواجد الأمريكيون بطريقة أو بأخرى. وهذا يعني أنهم يقولون لهم: “حتى عندما تكونون هناك، نحن الإيرانيون قادرون على تنفيذ عملياتنا”.
بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الهجوم على “داعش” في سوريا لا يزال رسالة خالية من المخاطر إلى واشنطن. الإيرانيون انتقموا لهجوم داعش على ضريح قاسم سليماني. ولكن الأخير قتل على يد الأمريكيين. هكذا تذكِّرنا طهران بأنها لا تنسى أبدًا.
وأخيرًا، هناك مستوى ثالث من التحليل. من وجهة نظر معينة. حيث يمكن اعتبار ما فعلته إيران عرض قوة من خلال شن هجمات على ثلاث دول في غضون ساعات قليلة، حيث تُعطي إيران لنفسها مظهر القوة العسكرية الكبيرة. حتى لو كانت الهجمات تتمثل في إطلاق بعض الصواريخ ذات المدى المتوسط، والتي تكون أيضًا غير دقيقة، إلا أنها تحقق أثر معين.
باختصار، نرى أن الهجمات الإيرانية الثلاث أشبه بخدعة، حيث يريد الإيرانيون إظهار ما يهمهم، إلا أن الحقيقة ما تزال مبهمة. إن ما فعله الإيرانيون ليس عملية انتحارية؛ بل على العكس، إنها عملية مدروسة بعناية، والدليل على ذلك، أن القطار الدبلوماسي استأنف مساره بعد لحظة من العاصفة.
جميع حقوق النشر محفوظة لصالح مركز أبحاث مينا.
