Diese Forschung basiert auf der Annahme, dass der syrische Staat alle Elemente der Legitimität erfüllt und die Struktur seiner offiziellen Institutionen auf einer modernen Grundlage basiert. Die Regierungspraxis zeigt jedoch, dass es leere Strukturen gibt und dass es diejenigen gibt, die den Staat im Verborgenen führen.
Um diese Annahme zu überprüfen, analysiert das Forschungspapier die Struktur der syrischen Autorität aus der Perspektive der Elitensoziologie, um die Realität ihrer Hintergründe und das Ausmaß ihrer Auswirkungen auf den syrischen Staat und die syrische Entscheidung zu identifizieren! Gibt es wirklich eine Trennung zwischen dem syrischen Staat und der versteckten syrischen Elitemacht?
Um zu dieser Analyse zu gelangen, betrachten wir die Geschichte Syriens von ihren Anfängen bis zur Machtübernahme von Bashar al-Assad, um die Wurzel jedes Elements der gegenwärtigen Macht aufzuzeigen. Das beginnt mit dem Moment der Entstehung des syrischen Staates gemäß dem Sykes-Picot-Abkommen und dann dem französischen Mandat, Identitätskämpfen, Unabhängigkeit und dem Eintritt in Konflikte von Militärputschen und politischen Verschwörungen. Bis zur Entstehung der heute in Syrien regierenden arabisch-sozialistischen Baath-Partei und ihrer Machtübernahme am 8. März 1963 und dann den Verschwörungen und militärpolitischen Auseinandersetzungen innerhalb der Partei und der Armee sowie mit Israel. Dies führte am 16. November 1970 zur Machtübernahme von Hafez al-Assad, nachdem er seine Kameraden gestürzt und politisch und physisch liquidiert hatte.
Zusätzlich zu Hafez al-Assads Kämpfen innerhalb der alawitischen Sekte und mit dem politischen Islam! Sogar seine Beteiligung an nationalen und regionalen Kriegen und die Maßnahmen, die er ergriff, um seine interne Autorität zu etablieren
Dann kam Bashar al-Assad am 10. Juni 2000 durch einen Putsch gegen die Verfassung an die Macht, der live übertragen wurde, und die Schritte, die er unternahm, um die Macht zu ergreifen. Diese Erzählung reichte aus, um die Hauptmerkmale der derzeitigen syrischen Autorität aufzuzeigen und ihre Wurzeln zu verfolgen und so ihren Wirkungsmechanismus zu verstehen und die Hypothese der Studie zu beantworten.
Eine der wichtigsten Erkenntnisse des Papiers ist, dass Hafez al-Assad eine zentrale Figur in der syrischen Autorität und der Gründer der gegenwärtigen syrischen Autoritätsstruktur ist. Diese Behörde ist in zwei Teile geteilt: die Frontregierung und die Schattenregierung. Die Frontregierung ist klassisch und hierarchisch in klare offizielle Institutionen aufgeteilt, basierend auf der Verfassung und mit ihren Befugnissen, aber sie wird als Front für eine andere Regierung betrachtet, die die syrische Autorität von hinten führt. Diese Autorität basiert auf mehreren Listen, von denen die ersten sind: die Sicherheitsabteilungen, die alawitische Sekte und Verwandte, die Armee; Auf dem zweiten Platz: die Arabische Sozialistische Baath-Partei und die Nationale Fortschrittsfront; Drittens: Kontrolle über die Medien, die Wirtschaft, interne soziale Loyalisten und externe Unterstützung. Über diese Listen werden die Volksversammlung, die Justiz, die Regierung und das Volk verwaltet.
Aus dem Papier geht hervor, dass es nicht möglich ist, die Analyse der syrischen Autorität von ihrer Entstehungsgeschichte und insbesondere der Rolle der „politischen und militärischen“ Eliten der Baathisten zu trennen. Hafez al-Assad verstand die syrische Gesellschaft und nutzte die Baath-Partei und die Armee aus, um eine Entscheidungsposition zu erreichen, und wandte sich dann gegen seine Kameraden in der Baath und der Armee, um die alleinige Macht zu erlangen. Er löste auch das Problem der Militärputsche, indem er die Armee kontrollierte und Gegner beseitigte oder neutralisierte, und löste das Problem des Kampfes um die Identität, indem er die arabische Baath-Partei zur herrschenden Partei in Staat und Gesellschaft machte, und Identität ist der Araber Identität. Hafez al-Assad gründete die Nationale Fortschrittsfront, um die Arbeit und Aktivitäten anderer Parteien zu überwachen und ihre Bewegung zu verhindern, außer durch seine Entscheidung. So schränkte Hafez al-Assad die Arbeit der politischen Gemeinschaft ein, schloss seine Gegner aus der Alawiten-Sekte aus und brachte ihm die Vertrauensleute anderer Sekten näher und stellte die Baath, die Armee, den Front National und die Gesellschaft unter Sicherheitskontrolle , da Sicherheitsabteilungen eingerichtet wurden, um alles zu kontrollieren, und es sich um repressive Behörden handelt, die nicht dem syrischen Recht unterliegen, sondern unter das Notstandsgesetz fallen.
Er nutzte die alawitische Sekte aus, um die Sicherheitsdienste und die Armee zu kontrollieren, schloss drusische Offiziere nach dem Putschversuch von Salim Hatoum aus, rekrutierte Verwandte, um lebenswichtige Sektoren zu kontrollieren, und befriedigte den politischen Islam auf verschiedene Weise, ohne ihm die Macht zu ermöglichen. Er nutzte die Positionen der Volksversammlung, der Nationalen Fortschrittsfront, militärische Positionen und Ministerressorts, um die syrischen Sekten, Minderheiten und Gruppen in Bezug auf die Repräsentation im Staat durch eine nicht erklärte Politik, die als „sektiererischer Ausgleichskorb“ bezeichnet wird, zufrieden zu stellen. .
Hafez al-Assad trat der Baath-Partei in allen Details des Staates bei und machte für jeden Sektor eine dafür zuständige Sicherheitsabteilung. Er überwältigte die Sicherheitsabteilungen gegenseitig, und er regierte sie alle und löste ihre Probleme. Darüber hinaus kombinierte er die drei Befugnisse in seiner Hand und fügte sie der Erklärung hinzu, dass er der Oberbefehlshaber der Armee und der Streitkräfte und der Generalsekretär der Arabischen Sozialistischen Baath-Partei sei. Er erreichte die Einrichtung der sogenannten „Schattenregierung“, d.h. die Regierung, die das Land tatsächlich regiert, wurde verborgen. Sie war der gesellschaftlichen Bezeichnung nach die Elite der syrischen Elite, obwohl sie politisch als „Junta“ bezeichnet wird.
Nach dem Tod von Hafez übernahm sein Sohn Baschar die Macht, und seine ersten Schritte waren Versprechungen von Offenheit, politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Reformen und der Freigabe von Freiheiten. Er verhaftete jedoch plötzlich alle Gegner und die politischen Bewegungen, die er zuvor zugelassen hatte! Unter der Schirmherrschaft der alten Garde traf er mehrere Entscheidungen, die das politische Leben verhinderten und es wie in der Zeit seines Vaters machten. Er setzte mehr als bisher auf Angehörige und schloss nicht nur die Sekte, sondern auch Persönlichkeiten der alten Garde durch Tötung, Entlassung oder Ausgrenzung aus. Er begann, sich ein neues Umfeld zu schaffen, um das Land zu regieren, dann war er in seinem Kampf gegen die Syrer wieder auf die Sekte, die übrigen Minderheiten, die Baath und die ausländischen Bündnisse mit den Staaten und den ihm loyalen bewaffneten Parteien angewiesen Oppositionsbewegung.
Dieses Papier wird als Schreibtischstudie betrachtet, die auf der deskriptiven analytischen Methode basiert. Es überprüft akademische Forschung, wissenschaftliche Artikel, zuverlässige Bücher und genehmigte und verfügbare Websites, um die erforderlichen Informationen zu erhalten, und analysiert dann den Inhalt dieser Informationen, um Fragen und Hypothesen zu beantworten und die Ergebnisse zu erzielen.
