Die Auswirkungen von Mar Bechara Al-Rahi, dem Aufruf des maronitischen Kardinals, bezüglich der Notwendigkeit der Neutralität des Libanon und des Rückzugs der Waffen der Hisbollah-Milizen eskalieren, da er eine internationale Konferenz gefordert hat, um die Unterstützung für das demokratische System zu erneuern und den Libanon zu schonen.
In seinen Erklärungen ist Al-Rahi der Ansicht, dass alles, was er über die Neutralität des Libanon und die Abhaltung einer eigenen internationalen Konferenz vorbringt, darin besteht, den Staat wiederzubeleben, den er als „zerstreut, untätig und beschlagnahmt“ bezeichnete.
„Wir haben das Land befreit, also lassen Sie uns den Staat von allem befreien, was seine Autorität und seine Leistung behindert“, fügte Al-Rai seinem Ausruf hinzu.
Es ist bemerkenswert, dass der maronitische Patriarch in den vergangenen Monaten mehrmals aufgerufen hatte, das Prinzip der Neutralität des Libanon zu übernehmen, um das Land aus seiner politischen, wirtschaftlichen, sozialen und lebendigen Krise zu befreien, die von der Hisbollah und der Bewegung, die ihr im Libanon treu bleibt.
Verräterische Anrufe: Die Hisbollah antwortet
Die Reaktion derer, die die Hisbollah unterstützen, war nicht zufrieden mit der Ablehnung der Al-Rai-Initiative, sondern ging darüber hinaus bis zum Vorwurf des Verrats. Scheich Ahmad Qabalan, der Großmufti von al-Jaafari, glaubt, dass Neutralität in Zeiten von Bränden und Unruhen in der Region auch nicht patriotisch ist, aber nicht im Interesse des Landes, der Souveränität und der nationalen Entscheidung. Beschuldigung der Internationalen Resolution 1701 über den Libanon, Armeen auf libanesischen Boden importiert zu haben.
In diesem Zusammenhang ist Hassan Fadlallah, Mitglied des Al-Wafa-Blocks für den mit der Hisbollah verbundenen parlamentarischen Widerstand, der Ansicht, dass die Internationalisierung eine existenzielle Bedrohung für den Libanon darstellt.
„Wir haben eine andere Aktion erwartet, zu dem was in Bkerke passiert ist“, fügte Fadlallah hinzu.
Fadlallah ist auch der Ansicht, dass es Menschen gibt, die sich hinter dem maronitischen Patriarchat im Libanon drängen, und weist darauf hin, dass jeder, der sich an das Taif-Abkommen halten will, keine Länder in den Libanon einladen sollte, um die Krise zu lösen. Die Behandlung muss vielmehr von innen beginnen und sich auf den Patriarchen Al-Rai beziehen.
Es ist bemerkenswert, dass die Ablehnung der Waffen der Hisbollah in der libanesischen Arena im vergangenen Jahr eskaliert ist, insbesondere nachdem eine Reihe westlicher und arabischer Länder die finanzielle Unterstützung des Libanon aufgrund der Hegemonie der Hisbollah über den libanesischen Staat und seiner Kontrolle über Regierungsentscheidungen, durch die die Regierung von Hassan Diab, die als Hisbollah-Regierung beschrieben wurde, eingestellt wurde.
Al-Rai hatte in seinen Erklärungen gefordert, nicht über Korruption und das Chaos der Ermittlungen in Bezug auf das Hafenverbrechen, über illegale und nicht libanesische Waffen, über die Beschlagnahme der nationalen Entscheidung oder über die Nichtbildung einer Regierung und das Nichttragen Reformen, zu schweigen.
Eine klare populäre Position
Michel Bou Saab, politischer Analyst, kommentiert die Aufrufe von Al-Rai und sagt, dass die Position der Bevölkerung in Bezug auf diese Aufrufe klar ist und dass die libanesische Straße seit dem Aufstand vom Oktober 2019 ihr Wort zur Ablehnung der Waffen der Miliz ausgesprochen hat, was sich schnell von der Ablehnung einer Regierungsentscheidung, um die Wiederherstellung des Staates zu fordern und die Milizwaffe fallen zu lassen, abwandte.
Bou Saab ist auch der Ansicht, dass die libanesische Arena nun zwei Optionen gegenübersteht, keiner dritten. Entweder mit unkontrollierten Waffen, Unterordnung und Partisanenhegemonie oder mit der Umwandlung in einen Milizstaat, in dem die Regel für diejenigen gilt, die Waffen und Raketenarsenale besitzen.
Bou Saab wies auch darauf hin, dass die Umsetzung der Neutralität im Land ausreichen würde, um die meisten Krisen im Libanon zu lösen, insbesondere im Hinblick auf die Wirtschafts- und Lebensbedingungen, da dies der libanesischen Regierung zusätzliche finanzielle Einkommen durch internationale Hilfe den Weg für Entwicklungsprojekte sichern würde.
„Die Grundlage des libanesischen Problems ist die Existenz von Strömungen, die über Streitkräfte verfügen, durch die sie ihre Logik, Ideologie und Zugehörigkeit durchsetzen wollen, und die das Land in ein internationales und regionales Spiel einbeziehen, das größer ist als zum Nutzen von bestimmte regionale Mächte“, fügte Bou Saab hinzu.
„Wenn wir an die Logik des Widerstands glauben, wie können hungrige und erschöpfte Menschen Widerstand leisten oder die Kraft haben, Widerstand zu leisten, während sie nicht in der Lage sind, sich ein Stück Essen am Tag zu sichern?“ Fragte Bou Saab.
Unter Hinweis darauf, dass die israelische Seite ausdrücklich erklärt hat, dass der gesamte Libanon den Preis für die Politik der Hisbollah zahlen würde, falls sie die israelische Armee angreifen sollten.
Es ist bemerkenswert, dass der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz letzte Woche sagte, der Libanon sei vollständig und das libanesische Volk werde den Preis für alle Maßnahmen oder Schritte der Hisbollah gegen die israelische Armee zahlen.
Die Akte der Attentate und die untersuchten Möglichkeiten
Angesichts der gewalttätigen Reaktion der Hisbollah und der Andeutung von Verrat in den Aussagen von „Al-Rai“ weist Saleh Sharaf al-Din, der Experte für Sicherheitsfragen, darauf hin, dass die Partei durch Attentate zu ihrem alten Spiel zurückkehren könnte, insbesondere seitdem das letzte dieser Attentate, das der Partei vorgeworfen wurde, vor einigen Wochen war, nachdem der libanesische Aktivist und Oppositionelle Luqman Salim ins Visier genommen wurde.
Sharaf al-Din wies auch darauf hin, dass die derzeitige Phase, in der die Partei das Gefühl hat, dass der Druck ihre maximale Phase erreicht hat.
Die libanesischen Sicherheitsbehörden gaben vor einigen Wochen bekannt, dass sie die Leiche von Salim mit Anzeichen von Folter in seinem Auto gefunden haben, während seine Familie die Hisbollah beschuldigte, an dem Attentat beteiligt gewesen zu sein.
Gleichzeitig schließt Sharaf al-Din aus, dass die Partei derzeit plant, den Al-Rai zu ermorden, da ein solcher Schritt den Spieß umdrehen könnte, wie dies nach der Ermordung des ersteren Rafik Hariri, Premierminister im Jahr 2005 geschehen ist.
Sharaf al-Din betonte auch, dass die Partei ihre Waffen als existenzielles Problem betrachte und dass eine Schädigung das vollständige Ende der Partei bedeute. Daher führe sie einen echten Krieg, um die Waffen zu verteidigen, und sie könne zu einem bestimmten Zeitpunkt darauf zurückgreifen, um politische Führer wie die Patriarch Maroniten, Samir Geagea, Saad Hariri oder Amin Gemayel zu erreichen.
