Katar ist bekannt für seine herausragende Rolle als Vermittler. Diese Rolle erstreckt sich nicht nur auf den Konflikt zwischen Hamas und Israel oder Iran und den USA, sondern geht darüber hinaus und umfasst auch die Vermittlung zwischen Russland und der Ukraine. So vermittelte Katar beispielsweise eine Vereinbarung zur Rückführung ukrainischer Kinder aus Russland und versuchte, ein Gipfeltreffen auszurichten, um eine Einigung herbeizuführen, die dem Krieg ein Ende setzen würde.
Katar behauptet, dass seine Vermittlung keine Unterstützung für eine Seite impliziere. Ein katarischer Beamter erklärte im Oktober 2023, dass „Dialog nicht mit Unterstützung verwechselt werden sollte“, und dass Katar „mit verschiedenen Gruppen zusammenarbeitet, weil wir glauben, dass offene Kommunikationskanäle der einzige Weg sind, um Vertrauen aufzubauen und Differenzen zu lösen.“ Ähnlich äußerte sich Faisal al-Mudahka, Chefredakteur der regierungsnahen Tageszeitung Gulf Times: „Der Schlüssel zum Erfolg Katars in der internationalen Diplomatie und Vermittlung liegt darin, dass das Land die Objektivität und Unparteilichkeit besitzt – und demonstriert –, die für eine erfolgreiche Vermittlung und Konfliktlösung erforderlich sind. Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass Katar keine Partei ergreift, sondern den Dialog zwischen rivalisierenden Parteien erleichtert, was zur Beilegung lang anhaltender Konflikte in verschiedenen Teilen der Welt führt.“
Tatsächlich kommuniziert Katar mit beiden Seiten. Allerdings bedeutet diese Haltung nicht Neutralität – vielmehr Heuchelei. Trotz der erklärten Politik, den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine beenden zu wollen, hat Katar sich auf eine Weise mit beiden Seiten eingebracht, die es ihnen ermöglicht hat, den Krieg zu verlängern. Kürzlich wurde berichtet, dass Katar Waffen an die Ukraine liefern wird. Die deutsche Regierung genehmigte den Verkauf von Waffen im Wert von geschätzten 100 Millionen Euro an Katar, darunter vor allem 12 selbstfahrende Artilleriesysteme vom Typ RCH 155. Im Gegenzug übergab Katar Deutschland die Hälfte seiner Flotte von 24 Panzerhaubitzen 2000, die nach einer Wartung im Rahmen des „Ringtausch“-Programms an die Ukraine weitergeleitet werden.
Die problematische Seite der Beteiligung am Konflikt zeigte sich darin, dass Katar gezwungen war, diesen Transfer zu leugnen. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majid bin Mohammed al-Ansari, reagierte auf die Berichte mit der Aussage, dass Katar „sich in keiner Weise an der Militarisierung des Konflikts beteiligt.“
Dieses Dementi war auch notwendig, da Katar gleichzeitig enge Beziehungen zu Russland pflegte. Häufige Treffen zwischen russischen Beamten und ihren katarischen Amtskollegen fanden statt. Dazu gehörte die Ausweitung der wirtschaftlichen Beziehungen, wie bei einem Treffen im Juli zwischen Katars Emir Scheich Tamim und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin vereinbart wurde.
Im Fall der wirtschaftlichen Beziehungen gab es ein weiteres Beispiel, das zeigt, wie Katar sich in den Konflikt eingebracht hat. Im August wurde berichtet, dass Katar der letzte verbleibende Bieter für die beschlagnahmten deutschen Niederlassungen des staatlich kontrollierten russischen Ölkonzerns Rosneft PJSC ist. Darüber hinaus war dieser Kauf ein Beispiel dafür, wie Katar seine Fassade der Neutralität nutzt, um Partei zu ergreifen. Dieser Kauf war nicht nur eine wirtschaftliche Chance, da er Katar noch mehr Einfluss im Energiesektor Europas verschafft._
Laut einer Meinung war dies eine Möglichkeit für Katar, Russland zu helfen, die gegen Moskau verhängten Sanktionen zu umgehen, indem es Russland ermöglichte, die Kontrolle über seine Vermögenswerte zurückzuerlangen. Diese katarische Gunst gegenüber Moskau wurde höchstwahrscheinlich beim letzten Treffen der Staatsoberhäupter besprochen. Am 4. Juli 2024 traf Wladimir Putin den Emir von Katar, Scheich Tamim Bin Hamad Al Thani, am Rande des SCO-Gipfels. Die Tatsache, dass Putin dem katarischen Emir dankte, symbolisiert den herausragenden Status Katars in dieser Beziehung._
Die Fassade der Neutralität war ein Instrument für Katar, um seine wirtschaftliche Präsenz in der globalen Gemeinschaft zu unterstreichen, auf Kosten des Erhalts seines Status als „ehrlicher Vermittler“.
Dieser Ansatz ist nicht das erste Mal, dass Katar so vorgeht. Katar vermittelte einen Gefangenenaustausch zwischen Iran und den USA. Der Deal wurde von mehreren Ländern vermittelt, die zuvor als Vermittler bekannt waren: die Schweiz, Oman und Katar. Unter ihnen wurde Katar als der Hauptvermittler beschrieben, der wirklich mit beiden Seiten verhandelte und versuchte, Kompromisse zu finden. Der Gewinn für die Wirtschaft Dohas war von Anfang an offensichtlich. Washington genehmigte die Freigabe von sechs Milliarden Dollar an iranischen Öleinnahmen und deren Überweisung über die Qatar Central Bank (QCB). Es sollte daran erinnert werden, dass hochrangige Beamte der herrschenden Familie und Regierungskreise im Vorstand der katarischen Bank sitzen und von der Abwicklung dieser Transaktionen profitieren. Diese Angelegenheit verdeutlicht, dass Katars Aktivitäten in der Region nicht nur aus Großzügigkeit geschehen._
Katar präsentiert sich als ehrlicher Vermittler, der mit allen sprechen kann. Dies ist ein Instrument der Soft Power, das Katar die Möglichkeit verschafft, sich als führendes Mitglied für gemeinsame wirtschaftliche Initiativen zu positionieren. Dafür entscheidet sich Katar, beide Seiten zu ergreifen, während es in Wirklichkeit nur seine eigene Seite ergreift.
Als Teil dieser Maskerade versucht Katar, sich als humanitäre Kraft darzustellen. Tatsächlich kümmert sich Katar nur um sich selbst und seine Eigenwerbung. Sein Image als neutraler Vermittler muss als Propaganda und nicht als Realität angesehen werden.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
