Les « Forces de soutien rapide » soudanaises ont annoncé mercredi 11 juin 2025 avoir pris le contrôle de la zone du « triangle frontalier » entre l’Égypte, le Soudan et la Libye, ce qui a soulevé de nombreuses questions sur l’évolution de la guerre au Soudan.
Les « Forces de soutien rapide » ont annoncé leur prise de contrôle de la zone du « triangle frontalier » entre le Soudan, la Libye et l’Égypte, et ont déclaré mercredi dans un communiqué qu’elles avaient réussi à « libérer la zone stratégique (du triangle) qui constitue un point de rencontre central entre le Soudan, la Libye et l’Égypte, dans le cadre d’une avancée décisive ». Elle a ajouté avoir « infligé de lourdes pertes en vies humaines et en matériel à l’armée soudanaise, et s’être emparée de dizaines de véhicules de combat ».
Cette annonce fait suite à celle de la direction générale des forces armées soudanaises concernant « l’évacuation de la zone du triangle frontalier, dans le cadre de ce qu’elle a qualifié de mesures défensives visant à repousser l’agression ». Les forces armées soudanaises ont confirmé mercredi dans un communiqué que « cette mesure s’inscrit dans le cadre de leurs plans opérationnels visant à protéger la souveraineté nationale et à sécuriser les sites stratégiques, compte tenu des développements sur le terrain dans la région frontalière ».
Susciter la discorde et régler ses comptes
Ces développements interviennent au lendemain des accusations portées par l’armée soudanaise contre les « Forces de soutien rapide » et les forces libyennes fidèles au commandant de l’Armée nationale libyenne Khalifa Haftar, qui auraient « attaqué les postes-frontières dans le triangle frontalier entre l’Égypte, le Soudan et la Libye dans le but de s’emparer de la région », qualifiant cela mardi dans un communiqué « une violation flagrante du Soudan, de son territoire et de son peuple ».
De son côté, le ministère des Affaires étrangères du gouvernement libyen soutenu par Haftar a réaffirmé mercredi son attachement « aux dispositions du droit international… et à la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États », ainsi que « sa non-implication de quelque manière que ce soit » dans la guerre entre l’armée soudanaise et les Forces de soutien rapide.
De son côté, le ministère des Affaires étrangères du gouvernement libyen internationalement reconnu a exprimé « son rejet total de l’implication des citoyens libyens dans des actes susceptibles de perturber la sécurité et la stabilité des frontières des pays frères ». Il a également imputé « la responsabilité légale et pénale à tous les individus et groupes dont l’implication dans ces opérations est prouvée ».
Le communiqué de l’armée libyenne indique que « les forces soudanaises ont récemment renouvelé leurs attaques contre les frontières libyennes, ce que nous avons choisi de traiter avec calme afin de préserver les bonnes relations de voisinage ».
Il a ajouté : « Nous nous réservons le droit de riposter à toute violation, comme cela s’est produit ces derniers jours et aujourd’hui, après l’attaque par une force appartenant aux forces armées soudanaises contre nos patrouilles militaires ». L’armée libyenne a déclaré que « nos patrouilles ont été attaquées alors qu’elles accomplissaient leur devoir de sécurisation du côté libyen de la frontière, un incident qui s’est déroulé à un moment et à un endroit bien éloignés de la campagne médiatique menée par les forces armées soudanaises ».
Elle a estimé que « la Libye en général, et l’est et le sud-est en particulier, sont les plus touchés par le conflit catastrophique qui sévit au Soudan ». .
Il a déclaré que le conflit au Soudan « a provoqué une crise humanitaire qui a contraint des centaines de milliers de Soudanais à se réfugier sur notre territoire, où ils sont accueillis par leurs frères et sœurs libyens, ce que les forces armées soudanaises refusent de prendre en considération, avec leur hostilité injustifiée et leurs allégations fallacieuses ».
L’armée libyenne a rejeté « catégoriquement les tentatives répétées des forces armées soudanaises de nous impliquer dans le conflit avec telle ou telle partie, qu’elle soit soudanaise ou régionale ».
Il a souligné que « cette approche est une méthode évidente pour semer la discorde régionale et régler des comptes internes au Soudan, ce que nous rejetons en bloc ».
L’armée libyenne a renouvelé son appel à toutes les parties soudanaises pour qu’elles « fassent preuve de raison, mettent fin au conflit stérile et enrayent ses effets désastreux sur le peuple soudanais en particulier et la région en général ».
Il a également réaffirmé sa volonté de soutenir tous les efforts régionaux et internationaux visant à mettre fin pacifiquement au conflit, afin de garantir le retour de toutes les personnes déplacées et de préserver l’unité du Soudan et les capacités de son peuple frère.
Le communiqué de l’armée libyenne se termine ainsi : « Nous nous engageons à respecter les principes de bon voisinage et du droit international et à ne pas nous ingérer dans les affaires intérieures des États », mais « nous ne ferons aucun compromis pour protéger chaque centimètre carré de la Libye contre toute agression ou menace, quelle qu’elle soit, sur tous les fronts stratégiques ».
L’Égypte suit de près
En ce qui concerne la position de l’Égypte face à la situation à ses frontières, des experts égyptiens ont affirmé que leur pays suivait de près les développements militaires au Soudan et se réservait le droit d’intervenir en cas d’atteinte directe à sa souveraineté et à sa sécurité nationale. Ils ont souligné que la prise de contrôle de la zone frontalière du Triangle par les « Forces de soutien rapide » constituait « un gain moral permettant de masquer leurs récentes pertes dans la capitale Khartoum ».
Le général Mohamed Salah Abu Hamila, membre de la « Commission égyptienne de défense et de sécurité nationale », a déclaré que « Le Caire suit de près les développements au Soudan, car ils sont directement liés à la sécurité nationale égyptienne ». Il a minimisé l’impact sécuritaire de la prise de contrôle de la zone frontalière triangulaire par les « Forces de soutien rapide », affirmant qu’il s’agissait d’une « tentative de masquer ses récentes pertes sur le terrain, en particulier dans la capitale Khartoum ». Il a également souligné que Le Caire « tenait à soutenir les institutions nationales au Soudan, sans s’engager à soutenir une partie au détriment de l’autre ».
Pour sa part, l’expert militaire égyptien, le général Samir Faraj, a souligné que l’annonce par les « Forces de soutien rapide » de leur contrôle du triangle frontalier constituait « un gain moral, sans incidence sur la réalité du terrain ». Faraj estime que « les Forces de soutien rapide cherchent à annoncer toute avancée sur le terrain après la perte de la capitale Khartoum », ajoutant que « l’Égypte continue de suivre de près l’évolution de la guerre au Soudan, car celle-ci a un impact direct sur sa sécurité à la frontière sud ». Selon Faraj, « l’Égypte tient à ne pas s’immiscer dans la guerre au Soudan » .
Le chef des « Forces de soutien rapide », Hamidti, a affirmé à plusieurs reprises que « l’Égypte fournissait un soutien militaire à l’armée soudanaise, notamment des avions de combat », mais le ministère égyptien des Affaires étrangères a démenti ces allégations l’année dernière et a appelé dans un communiqué « la communauté internationale à examiner les preuves qui confirment la véracité des déclarations du chef de la milice (des Forces de soutien rapide) », soulignant que « ces accusations interviennent à un moment où Le Caire déploie des efforts intensifs pour mettre fin à la guerre et protéger les civils ».
Protection de la souveraineté égyptienne
L’Égypte soutient la légitimité au Soudan « politiquement et non militairement », selon Abou Hamela, qui a déclaré que « Le Caire tient à ce que le Soudan retrouve ses institutions, dans un contexte de guerre civile persistante, et s’est félicité de la nomination récente d’un Premier ministre civil ».
Le Premier ministre égyptien, Moustafa Madbouly, s’est entretenu mardi avec son homologue soudanais par intérim, Kamel al-Tayeb Idris, au cours duquel il a réaffirmé « la poursuite des efforts visant à renforcer les relations bilatérales entre Le Caire et Khartoum à tous les niveaux, afin de contribuer à une meilleure coordination entre les deux pays ».
Alors que Salah Halima, membre du Conseil égyptien des affaires étrangères, établit un lien entre le contrôle du « triangle frontalier » par les « forces de soutien rapide » et les accusations portées par l’armée soudanaise concernant le soutien militaire libyen à ces forces, il affirme que « les développements à la frontière reflètent le fait que les combats de la guerre soudanaise ne sont pas encore terminés et qu’il y a une évolution qualitative sur le terrain ».
Halima estime que « l’Égypte agira immédiatement en cas d’atteinte directe à ses frontières sud », ajoutant que « l’attente égyptienne face à ces événements vise essentiellement à protéger sa souveraineté totale sur son territoire ». Le membre du Conseil égyptien des affaires étrangères établit également un lien entre les développements militaires et la situation politique interne au Soudan, affirmant que « les mouvements (du soutien rapide) s’inscrivent dans la préparation de l’annonce de la formation d’un (gouvernement parallèle) dans les zones sous son contrôle au cours de la période à venir ».
Contrôle des lignes d’approvisionnement
Pour sa part, un ancien officier de l’armée soudanaise a déclaré que « le contrôle du triangle signifie le contrôle des lignes d’approvisionnement qui traversent la frontière soudano-libyenne », ce qui constitue une menace pour les régions du nord du Soudan contrôlées par l’armée.
Le triangle frontalier entre le Soudan, l’Égypte et la Libye est situé au nord de El Fasher, dans la région de Darfour, à l’ouest du Soudan, seule grande ville de la région qui reste sous le contrôle de l’armée. Les Forces de soutien rapide assiègent El Fasher depuis plus d’un an et l’ont attaquée intensivement ces dernières semaines.
Le triangle frontalier est considéré comme une zone stratégique en matière d’immigration, de commerce et d’exploitation minière, ainsi qu’une zone frontalière sensible sur le plan logistique. Il abrite un petit site militaire de l’armée soudanaise et des forces qui la soutiennent. Il sert également de passage pour les réfugiés et les migrants vers la Libye. On y trouve un marché, une zone commerciale pour les marchandises et un parking pour les voitures qui viennent de l’État nord du Soudan, se rendent dans le triangle et traversent vers la Libye.
Portail pour traverser la frontière soudano-libyenne
À cet égard, le journaliste soudanais Mohamed Mahmoud estime que « le soutien rapide avait depuis longtemps jeté son dévolu sur le triangle qui comprend une zone commerciale importante et une porte d’entrée pour traverser la frontière soudano-libyenne ».
Il a ajouté que « les Forces de soutien rapide ont beaucoup perdu après leur défaite dans les États du centre, de l’est et de Khartoum, c’est pourquoi elles tentent de se concentrer sur les régions éloignées qui revêtent une importance commerciale et stratégique ». Selon lui, « le triangle frontalier entre le Soudan et la Libye le relie directement à son allié, les forces libyennes de Khalifa Haftar, et lui permet de menacer la province du Nord ». Mahmoud a souligné que « le site, qui est désormais devenu un nouveau front, est situé à la frontière avec l’Égypte, qui devrait réagir à cette situation ». Il a également prédit que « le retrait des forces armées serait une manœuvre stratégique visant à préparer une offensive majeure dans les jours à venir afin de reprendre cette région, qu’il ne laissera pas aux mains de ses adversaires en raison de son importance capitale », ce qui, selon Mahmoud, « laisse présager des combats acharnés qui auront un impact sur le déroulement des combats dans la région du désert ».
Pour sa part, le conseiller à l’Académie supérieure des études stratégiques et de sécurité, le général Moutazem Abdelkader, a annoncé que la guerre à la frontière entre le Soudan et la Libye « n’est pas une guerre de soutien rapide », précisant qu’elle « a échoué à recruter de nouveaux combattants dans les régions du Kordofan et du Darfour et a envoyé d’autres combattants et ses forces au Darfour pour participer à la guerre au Kordofan ». Selon lui, « le soutien rapide ne dispose donc plus d’aucune force humaine, alors qu’il souffre de problèmes internes dans les villes de Nyala et de El Daein au Darfour, régions sur lesquelles il compte pour recruter des combattants, les jeunes étant réticents à se battre après l’expérience des deux dernières années ».
Abdul Qadir a ajouté que « les Forces de soutien rapide sont confrontées à des problèmes et à des combats internes sur leurs positions au Darfour, mais leurs garants et les forces internationales et régionales qui les soutiennent ont œuvré à l’ouverture de ce front à la frontière ». Selon Abdelkader, l’objectif principal est « de disperser et d’occuper l’armée soudanaise loin des combats au Kordofan et au Darfour, mais aussi d’ouvrir un front pour menacer les États du Nord et du Nil ». En revanche, il a affirmé que « ces tentatives seront vaines, car les forces déployées ici ne sont pas des forces régulières comme l’armée soudanaise, qui a acquis de l’expérience au cours des combats des deux dernières années, a réussi à se reconstruire en termes de ressources humaines et d’équipement, et est capable de mener cette guerre avec efficacité ». Abdul Qadir a indiqué que ces attaques « sont menées par des mercenaires issus de groupes idéologiques et des trafiquants d’armes, de drogue et d’êtres humains, et qu’elles ne parviendront pas à perturber l’armée », estimant que ce qui se passe actuellement est le prolongement d’une longue guerre que le Soudan va mener parce qu’il est pris pour cible. « et que ces attaques se poursuivront à l’avenir sous différentes formes, qu’il s’agisse d’une guerre politique, médiatique, économique ou militaire ».
