Une mesure qui sert les intérêts et la sécurité de l’Algérie, mais alimente les craintes de la Mauritanie
Des sources sécuritaires algériennes bien informées ont confirmé que l’accord militaire conclu entre l’Algérie et le commandement militaire américain pour l’Afrique a été déterminant dans la fin de la présence des groupes russes Wagner au Mali. Ces groupes militaires ont annoncé à la fin de la semaine dernière qu’ils avaient mené à bien leurs opérations.
Dans ce contexte, Akram Khareef, expert algérien spécialisé dans les questions sécuritaires et militaires et administrateur du site « Minadefense », a confirmé que la décision du groupe russe reposait sur plusieurs hypothèses, notamment la convergence des intérêts algériens et russes dans la région. et pourrait être une initiative de Moscou visant à imposer une certaine discipline à son bras armé au Mali, de manière à ne pas déranger son partenaire stratégique en Afrique du Nord, ce qu’elle n’a pas réussi à imposer au groupe Wagner qui, ces derniers mois, a déplacé ses opérations sur le terrain à proximité immédiate de l’Algérie.
Accord militaire entre l’Algérie et les États-Unis
L’analyste Akram Khareef estime que l’accord militaire secret conclu entre l’Algérie et les États-Unis au cours des dernières semaines pourrait bien inclure un plan visant à contrer ou à empêcher l’expansion de l’influence russe dans la région du Sahel, ce que Moscou aurait compris en réorganisant ses cartes de manière à dissiper les craintes de l’Algérie concernant sa sécurité et son rôle naturel dans la région.
Il semble que les doutes qui ont plané sur les performances des combattants du groupe, après la chute d’un certain nombre d’entre eux et le constat de désaccords dans de nombreuses opérations militaires, selon des rapports locaux, ainsi que les accusations de massacres de civils, ont contraint les dirigeants politiques de Moscou à retirer Wagner du front malien, pour le remplacer par le « Corps africain », placé sous la tutelle directe du ministère russe de la Défense.
De son côté, Washington considère l’Algérie comme un partenaire essentiel pour contrer l’influence croissante de la Russie et limiter le rapprochement de certains régimes militaires du Sahel avec Moscou, ce qui est l’un des principaux objectifs de l’accord du côté américain.
Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a exprimé son soutien à l’accord, affirmant que sa signature « n’est pas en contradiction avec les autres relations stratégiques de l’Algérie, en particulier avec la Russie, mais s’inscrit dans le cadre de la diversification des partenariats, dans l’intérêt et la sécurité de l’Algérie ».
Restrictions imposées à Wagner
Selon les analystes politiques qui suivent la situation en Afrique du Nord, cet accord militaire vise principalement à restreindre les activités des éléments de Wagner en protégeant les organisations rebelles de l’Azawad, basées dans le nord du Mali, contre lesquelles Wagner a lancé des attaques en 2024, grâce à son alliance avec les autorités militaires de Bamako, dirigées par le colonel Assimi Goïta. des attaques contre eux en 2024, sur la base de son alliance avec le pouvoir militaire à Bamako, dirigé par le colonel Assimi Goïta. Cette coopération a abouti à la prise de contrôle totale de Kidal lors d’une opération militaire menée en novembre 2024, après que la ville ait été pendant des années l’un des principaux bastions des groupes d’opposition touaregs.
La tentative de protection de l’opposition armée peut être mise en relation avec l’incident au cours duquel l’armée de l’air algérienne a abattu un drone malien à Fath, dans la région frontalière, au début du mois d’avril 2025, alors qu’il était en mission pour suivre les mouvements de l’Azawad. Cet incident a provoqué une crise grave entre l’Algérie et Bamako, qui l’a qualifié de « déclaration de guerre ».
Dans une démarche diplomatique remarquable concernant « l’affaire Wagner », l’Algérie a officiellement ouvert le dossier de la présence du groupe à ses frontières sud, lors d’une réunion entre son ministre des Affaires étrangères Ahmed Attaf et son homologue russe Sergueï Lavrov, le 20 février à Johannesburg, en marge de la réunion ministérielle du « Groupe des 20 ».
Lors d’une conférence de presse à Alger après cette réunion, M. Attaf a déclaré que son pays avait fait part à la Russie de son « inquiétude » concernant les activités de Wagner dans la région, en particulier sur les territoires des pays voisins, le Mali et le Niger.
La défaite de Wagner en Afrique
L’expert Akram Khareef avance d’autres raisons qui, selon lui, expliquent la décision de Wagner de se retirer du Mali : « Le 25 juillet 2024, l’armée malienne et les milices russes ont lancé une attaque contre la ville de Tinzouatine, près de la frontière algérienne, mais elles ont rencontré une résistance farouche de la part des forces (Azawad), puis ont été attaquées le lendemain par le groupe (Nassra al-Islam wal-Mou슬مين) (proche d’Al-Qaïda) le lendemain, ce qui a entraîné des pertes considérables : 84 membres de Wagner et 47 soldats maliens ont été tués, et du matériel militaire, dont un hélicoptère, a été détruit. Cette bataille a été considérée comme la pire défaite de Wagner en Afrique ».
L’expert a ajouté : « Après l’échec de cette attaque, la coalition Wagner et l’armée malienne ont lancé une nouvelle tentative en octobre 2024, mais l’Algérie est intervenue avec fermeté, en surveillant de près l’opération militaire par voie terrestre, aérienne et même spatiale, et a fait part à Moscou de son refus catégorique de toute escalade ».
La direction de la campagne militaire a été contrainte de battre en retraite sans tirer un seul coup de feu, selon Kharif, qui a évoqué « une nouvelle défaite politique et morale pour les groupes (Wagner) », soulignant que l’Algérie « a réussi, grâce à une action diplomatique coordonnée et à une pression calculée sur le terrain, à mettre fin à la présence des milices à ses frontières sud, ce qui constitue une étape décisive pour rétablir l’équilibre au Sahel
Le même expert a ajouté : « Le 6 juin dernier, Wagner a officiellement annoncé sur sa chaîne Telegram la fin de sa mission au Mali. La société perd ainsi son contrat lucratif avec le Conseil militaire malien et ses concessions dans la mine d’or de Ntahaka », le plus grand site d’extraction artisanale d’or du nord du Mali, contrôlé par les membres de Wagner en février 2024.
Silence malien
Le gouvernement malien n’a pas encore publié de communiqué officiel concernant l’annonce du retrait de Wagner, bien que celle-ci coïncide avec une situation sécuritaire tendue en raison des attaques du groupe « Soutien à l’islam et aux musulmans », présent aux abords de la capitale Bamako. Elle a pris contact avec des notables tribaux neutres ou fidèles à l’armée malienne afin qu’ils remettent leurs armes en échange d’une protection garantie.
La présence du groupe qui se retire en Mali remonte à 2022, en vertu d’un accord conclu entre le conseil militaire au pouvoir dans le pays et sa direction. Malgré la mort de son chef, Evgueni Prigojine, en 2023, dans un mystérieux accident d’avion, le groupe est resté en Mali pour mener la guerre contre les factions armées azawadiennes et ramener les villes du nord sous le contrôle du gouvernement central, en particulier après le retrait des forces françaises et de la mission internationale MINUSMA.
Il semble que Moscou ne veuille pas renoncer à son influence croissante au Mali et dans la région du Sahel en général. Quelques heures seulement après l’annonce du retrait du groupe Wagner du Mali, le « Corps africain » russe a déclaré qu’il resterait au Mali.
Selon des informations relayées par les médias internationaux, le « Corps africain » a déclaré sur sa chaîne Telegram que « le départ de Wagner n’entraînerait aucun changement, que les unités de ce corps resteraient en Mali et que la Russie ne reculait pas, mais au contraire continuait à soutenir Bamako de manière plus substantielle ».
Le Corps africain, annoncé au début de l’année 2024, est composé d’environ 70 à 80 % d’anciens combattants de Wagner. Le corps d’armée, supervisé par le vice-ministre russe de la Défense, le général Younes Bek Evkourkov, est réparti entre cinq pays africains : la Libye, le Niger, le Mali, le Burkina Faso et la République centrafricaine. Son quartier général est situé en Libye et ses effectifs varient entre 40 000 et 45 000 hommes. Le recrutement a commencé en décembre 2023 dans plusieurs pays africains et en Russie.
Ces données confirment la volonté de la Russie de mettre de l’ordre dans ses affaires et ses forces militaires et d’apporter davantage d’organisation et de stratégie à l’axe qu’elle est en train de mettre en place en Afrique, une tâche qu’un groupe armé n’est pas en mesure d’accomplir.
La Mauritanie reste neutre mais inquiète
De l’autre côté, au cœur de cette transformation, la Mauritanie, voisine immédiate du Mali, observe la situation avec une grande inquiétude, consciente que l’aggravation de la crise au Mali n’est plus une affaire purement interne, mais constitue désormais une menace directe pour sa sécurité et la stabilité de ses frontières.
La Mauritanie s’est imposée comme un modèle unique dans la gestion des crises régionales, le président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani ayant adopté une approche fondée sur la neutralité positive et le strict respect de la souveraineté.
Selon une source qui lui est proche, Ghazouani a refusé de se laisser entraîner dans des alliances internationales instables et a évité d’impliquer l’armée dans une guerre qui ne sert pas les intérêts nationaux, se contentant de sécuriser les frontières et de soutenir les civils touchés sur le plan humanitaire et logistique.
Cet équilibre entre sagesse et réactivité a permis au régime de Nouakchott de maintenir la stabilité dans un environnement instable, offrant ainsi une expérience différente de la militarisation des solutions ou de la dépendance vis-à-vis des acteurs internationaux.
Mais la Mauritanie, qui a toujours adhéré au principe de neutralité et refusé d’engager son armée dans les conflits voisins, voit les choses sous un autre angle : la détérioration rapide de la sécurité au Mali pourrait compromettre la politique d’équilibre menée par Nouakchott depuis des années.
Dans une région qui ne pardonne pas les hésitations, la Mauritanie est consciente que sa frontière avec le Mali pourrait à tout moment passer du statut de simple ligne géographique à celui de ligne de contact sécuritaire. Entre le chaos des groupes armés, le nouveau positionnement russe et la lutte d’influence internationale qui s’intensifie de jour en jour, l’inquiétude mauritanienne est non seulement justifiée, mais elle restera aussi un signal d’alarme pour le reste de la région.
Les acteurs influents dans le domaine financier
Il convient de noter que la situation au Mali est complexe par nature et difficile à résumer en deux ou trois parties, car le conflit se déroule à plusieurs niveaux et mêle les dimensions locale, régionale et internationale.
Parmi les principaux acteurs de la scène malienne figurent les mouvements azwadis nationalistes qui réclament l’indépendance. Ces mouvements ne sont pas tous extrémistes, contrairement à ce que prétendent leurs adversaires, même si certains d’entre eux ont conclu des alliances ponctuelles avec des organisations radicales.
Parmi les acteurs influents sur la scène المالية figurent les groupes djihadistes tels que « Les Mourabitounes », « Al-Qaïda au Maghreb islamique », « Daech » et le mouvement « Macina », ainsi que le « Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans », qui représente la principale organisation fédérant ces groupes.
Quant à l’armée malienne, elle est un autre acteur sur la scène, mais elle souffre d’une faiblesse évidente sur le terrain et d’un manque de professionnalisme et de doctrine de combat, en plus d’être accusée de violations contre les populations arabes et touaregs du nord.
Parmi les autres acteurs, on trouve les mouvements pro-armée qui, selon les enquêtes, sont plus brutaux et racistes, et sont accusés de commettre des crimes contre certaines composantes de la population.
Quant aux forces internationales impliquées dans les affaires financières, les plus importantes sont la France, rejetée par le régime financier actuel, la Russie via « Wagner », la Turquie via des drones et des conseillers, et parfois l’Allemagne et les États-Unis.
Parmi les acteurs, on trouve également les trafiquants d’armes et de drogue, qui sont des acteurs non conventionnels mais qui contrôlent de nombreux aspects de la vie économique et sécuritaire.
Les perdants potentiels sont la Turquie, qui a perdu son pari militaire, et le Maroc, qui pourrait être exclu des arrangements post-Wagner, tandis que la Mauritanie occupe la position de partie silencieuse et inquiète, adoptant une politique d’« attente prudente », bien qu’elle dispose d’instruments d’influence douce efficaces en Mali, tels que les liens religieux et tribaux.
