ما هي الروابط بين روسيا وإيران؟
اندلعت الحرب الروسية في أوكرانيا قبل عامين، لكن القوة الروسية كانت تتسلل بالفعل إلى الشرق الأوسط، في البداية عبر سوريا تحت حكم بشار الأسد. ثم اندلعت الحرب بين إسرائيل وغزة في 7 تشرين الأول/أكتوبر، وبرزت إلى النور شخصية نظام الملالي الإيراني، فتمكنا من نسيان الدور الروسي في المنطقة. ومع ذلك، فإن هذا الدور عميق، ويستمر على الرغم من إعادة تركيز السياسة الخارجية على الحرب في أوكرانيا.
ويتجلى هذا الدور الروسي اليوم من خلال الجمع بين الحربين المتوازيتين: روسيا وأوكرانيا، وإسرائيل وحماس. وربماكان بإستطاعة الكرملين أن يبقى على الحياد، لكنه في واقع الأمر منخرط بالفعل، ليس بإرادته بقدر ما هو بفعل التدفق الطبيعي للأحداث. دعونا نعود إلى حيث بدأنا: الحرب الباردة. إذ كانت العلاقة بين الاتحاد السوفييتي وسوريا قوية، لكنها لم تنتج في النهاية سوى دعم لطموحات حافظ الأسد في لبنان. ولا تزال هذه المدارية مستمرة حتى يومنا هذا.
أما الجانب الروسي الإيراني فهو أكثر دقة، لكنه لم يكن واضحا. لأن الأساس الذي قامت عليه الثورة الإيرانية كان رفض الشيطانين، الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، في عام 1979. ثم أعادت السلطة السوفييتية التركيز بالكامل على القرب من الدكتاتوريات العسكرية العربية. ولم يجلب هذا أي شيء للكرملين: ففي عام 1990 غزا صدام حسين إمارة الكويت، وتفكك الاتحاد السوفييتي، ومنح الكرملين، من خلال إدوارد شيفارنادزه وميخائيل جورباتشوف، تصريحًا دبلوماسيًا لـ “عاصفة الصحراء”. فتبع حافظ الأسد الكرملين، وأعطى مباركته للعملية الأميركية، التي رمزت إليها صورة وزير الخارجية جيمس بيكر وقد إستقبله حافظ.
هكذا وجد الاتحاد الروسي نفسه بعد عام 1991 من دون حليف محتمل باستثناء النظام البغيض في طهران. كان على الأخير أن يحسب حساباته بعوامل جديدة: الشيطان الملحد الثاني لم يعد موجودا، تم تدمير القطاع الشيوعي الإيراني، لم تعد النزاعات الإقليمية الإيرانية السوفيتية موجودة، والعداء الروسي الأمريكي لم يكن موجودا بعد. وفي وقت مبكر من عام 2008، لوحظ التمزق بين موسكو وواشنطن في قمة ميونيخ الأمنية، حيث اعترف فلاديمير بوتن بخيبة أمله الانتقامية تجاه الغرب. وكان طريق موسكو-طهران مفتوحا.
لم يمنع ذلك بنيامين نتنياهو، الشخصية المهيمنة في السياسة الإسرائيلية، من السعي إلى التقارب مع فلاديمير بوتين. وقد كان الدافع بسيطا: أراد الرئيس باراك أوباما التعجيل بحل الدولتين، العدو المطلق لليمين الإسرائيلي. فكان الانفصال عن واشنطن ممكناً بالفعل، وتنافس نتنياهو وبوتين في المجاملات. اتخذ نتنياهو موقفا على غرار موقف فيكتور أوربان تجاه موسكو. ومع ذلك، كانت هناك تساؤلات حول ما إذا كان هذا يتوافق مع رغبات بوتين. فمنذ عام 2008، شرع الأخير في السير على طريق استعادة الإمبراطورية، مع خيارين: التعاون على طراز يالطا مع الغرب؛ أو صدمة لا مفر منها. ولم يكن الغرب إمبريالياً بما فيه الكفاية لفهم الخيار الأول، لذلك تم فرض الخيار الثاني. بالنسبة لبوتين، أصبح نتنياهو أقل ربحية من الإمام خامنئي في خطته لصدام إمبريالي جديد روسي كبير.
كان التقارب الروسي-الإيراني قادراً على أن يحدث بسرعة أكبر من الطلاق-الروسي الغربي. وهكذا انزلق بوتين مثل الظل إلى الأخطبوط الإيراني في الشرق الأوسط، الممتد من اليمن إلى العراق ولبنان وسوريا. وبصرف النظر عن إسرائيل، كان هناك وضع تركيا القوية التي يجب التعامل معها: سيكون رجب طيب أردوغان مشغولاً في سوريا بمحاربة أتباع إيران، ومتردداً في زيادة احتكاكاته مع بوتين في أي مكان آخر في الشرق الأوسط، وحتى أنه يجرؤ على إجراء توازن بارع من خلال بيع طائرات “بيرقدار” بدون طيار للجيش الأوكراني في خضم الحرب، دون إثارة غضب بوتين. لن يوجه حزب الله كلمة سيئة ضد بوتين، ولا رمضان قديروف، وسيتم نسيان الحروب في الشيشان المسلمة تمامًا.
يتعرض الغرب للإهانة في سوريا، وتحديداً في نفس الوقت الذي يدخل فيه الجيش الروسي شبه جزيرة القرم ودونباس. فتبدأ الولايات المتحدة عملية تقارب مع جمهورية إيران الإسلامية حول خطة العمل الشاملة المشتركة. لكن القطيعة بين واشنطن وطهران التي بدأها دونالد ترامب سمحت بتعزيز محور موسكو-طهران المتحفظ. لقد كانت هاتان العاصمتان الأخيرتان قادرتين، بل وكان عليهما، أن تتعاونا عسكريا وبشكل مفيد للخروج من القطيعة الترامبية، حيث أن إيران، المنعزلة عن الغرب، لم يكن لديها سوى الورقة الروسية لتلعبها، وكان على روسيا أن تلعب الورقة الإيرانية بعد أن فشلت في تحقيق محاولاتها لتقسيم الولايات المتحدة وأوروبا. لم يستطع ترامب نفسه إعادة ترتيب دبلوماسيته لأن المعادلة مستحيلة: كيف يكون صديقا لروسيا، عدوا لإيران، صديقا لإسرائيل ودول الخليج، وقاتلا للاتحاد الأوروبي، كل ذلك في نفس الوقت. وبشكل تلقائي، وجد بوتين نفسه في طليعة حرب المحور الموالي لإيران، «المحور الشيعي» الشهير. فقد هيمن الكرملين، جنباً إلى جنب مع النظام العسكري الديني الإيراني، على سوريا البعثية. و كانت بدايات التحالف المشترك الضمني بين موسكو وطهران تتشكل، ولا تزال مستمرة حتى اليوم. وتظهر الأسلحة الإيرانية في أيدي الجيش الروسي، مما يدل على أن طهران تعرف كيفية تعزيز هذه الشراكة الجديدة.
شهد السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023 ارتداء الكرملين عباءة صديق الشعوب المضطهدة، في استرجاعه للعصر السوفييتي. كل ما بقي من التحسن اللحظي مع بنيامين نتنياهو كان ترتيباً لمنع التصادم في السماء السورية. وصحيح أن إسرائيل استفادت كثيراً حتى أن المرء يتساءل عما إذا كان الكرملين لم يشجع التدمير الجزئي لتابعته السورية. ومن الصعب أن نتصور أن هيئة الأركان العامة للحرس الثوري الإيراني ستوافق على هذا الترتيب، حيث تتعرض للقصف من قبل سلاح الجو الإسرائيلي. لن نقول أن السيادة المشتركة مليئة بالحب .
ومع ترسخ هذا المحور المناهض لإسرائيل في تطويق ثلاثي يضم إسرائيل، القوات الأميركية في العراق، والمملكة العربية السعودية، فإن أي انتكاسة غربية تصبح مثيرة للاهتمام في حد ذاتها بالنسبة للسيادة المشتركة. إن هذه النكسة تصبح ممكنةفي أوكرانيا. فالنصر الروسي، ولو جزئيا، ضد الجيش الأوكراني، وبالارتباط به ضد آلات الحرب الصناعية الغربية، من شأنه أن يعطي دفعة غير متوقعة لهذا المحور، لأن الدول الغربية سوف تضطر إلى التحكيم في دعمها بين أوكرانيا وإسرائيل. وفي الوقت الحالي يحاول الغرب دعم كليهما في نفس الوقت، والعسكريون الأوكرانيون هم الذين يضعون حياتهم على المحك. وبدرجة أقل، كذلك يفعل الجيش الإسرائيلي وشعبه. ومن ناحية أخرى، لا يموت أي روسي تقريباً في الشرق الأوسط، وهذا أفضل بكثير بالنسبة لهم. أولئك الذين يموتون من أجل المشاريع الإمبريالية أو الغامضة هم الروس في أوكرانيا والفلسطينيون في غزة.
ومع ذلك، فإن التداخل – “الارتباط” – بين خطط الكرملين والمرشد الأعلى مفيد بشكل خاص للأخير. فالخسائر البشرية الإيرانية البحتة ضئيلة مقارنة بجبهة دونباس. إن احتمال تحقيق النصر الروسي في أوكرانيا قادر أن يكون قوياً بالنسبة لإيران، حيث تستطيع روسيا إكتساب مكانة هائلة في العالم العربي والإسلامي. وفي المرحلة التاريخية التي ستلي ذلك، سوف ترتبط روسيا بشكل نهائي بإيران. من الواضح أن روسيا وإيران لا تربطهما أدنى علاقة صداقة تاريخية، ولكن في عالم الأنظمة الاستبدادية التوسعية ليس لهذه الاعتبارات أي وزن، في حين يظل البعد المتمثل في وجود أسرة أوروبية أميركية ديمقراطية كبيرة قوياً بين الغربيين. ولعل هذا هو التفرد الأخير للغرب، والخلل المقابل في النظام البوتيني: الافتقار إلى الروح المشتركة.
جميع حقوق النشر محفوظة لصالح مركز أبحاث مينا.
